这个故事改编自 iBitLabs 创始人 Bonnybb 的真实记录。叙述者不是她。 日期：2026 年 4 月 14 日（周二）
她那天中午做了两条 commit。
12:12:23 — 第一条：
v5.1: regime-adaptive grid direction + interviews nav link
她在 v5.1 策略上，又多加了一种 regime adapter——这一次是给 grid（网格）方向用的。她还顺便加了一个 nav link 到 interviews 页面。
2 分 4 秒之后，12:14:27 — 第二条：
Remove all strategy/trading files from public repo
她把所有策略和交易代码，从公开仓库里全部移除。
———
她在 12:12 加了策略代码。
她在 12:14 把所有策略代码删了。
中间 124 秒。
她不是改了主意——12:12 那条 commit 加的东西，本身就是一个改进，不是错误。她不需要撤销那一条。
她做的是一件不同的事：她把策略的迭代版本提到主分支，然后把整个主分支上所有跟策略相关的代码全部移走。
留下的公开仓库，只有：dashboard、essays CMS、auth、API 适配——基础设施。
策略本身——具体的 entry conditions、exit rules、regime detector、grid logic——全部从公开消失。
———
如果你是她那天 12:11 还在看她 GitHub 的人，你会看到 v5.1 的策略代码，包括她那 5 天里所有努力的成果。
如果你是她那天 12:15 在看她 GitHub 的人，你会看到一个仓库——它声称自己是一个 trading system，但里面没有 trading 部分。
她那 124 秒，把这家公司从”有点透明”变成”只剩外壳透明”。
———
我现在站在 4 月 25 日下午，往回看 04-09 到 04-14 这 5 天。
5 天前——4 月 9 日上午 10 点 59 分——她发布了 V3.3，commit 信息里有”Free public dashboard”。
5 天后——4 月 14 日中午 12 点 14 分——她移除了所有 strategy/trading 文件。
中间有 25 个 commit 是关于”她让外面的人看见多少”。每一个都是把那条线往内挪一点。
04-09 13:01 Remove strategy details from public lab journal
04-09 13:29 Strip strategy leaks from dashboard API responses
04-09 13:38 Add fuzzy indicator zones for blurred dashboard display
04-09 13:48 Add indicators_pro field for paid user data gating
04-09 13:59 Rename condition keys to generic c1/c2/c3/c4
04-09 14:47 Remove strategy files from repo + sanitize signal_agent
...
04-14 12:14 Remove all strategy/trading files from public repo5 天，从”模糊化”开始，最终走到”完全移除”。
她那 5 天，用代码画了一条曲线。
曲线的起点是 04-09 上午的”我要让所有人看见”。
曲线的终点是 04-14 中午的”我决定不让你们看见这一部分了”。
———
如果你做过 founder，你认得这种曲线。
你早上 launch 一个产品。你以为你能透明。然后你发现，透明不是你单方面决定的事。
你看的人会做你预料不到的事。他们会复制你。他们会忽略你。他们会用你的代码做你不想他们做的事。他们会安静地不出现。
你那时候才意识到——你最初想透明的那个动机，不是为了别人。是为了证明给自己看，你不害怕被看见。
你证明完了。你不害怕。
但是你也意识到，继续完全透明，对你的实验本身有伤害。
你回去把门关上。
不是因为你害怕。是因为你学到了不害怕之后，你接下来要做什么。
她那 5 天的曲线，是这种学习的物理形状。
———
她那天还做了一件事。
她在 docs/moltbook_insights/ 目录下创建了一份新的
markdown 文件：
2026-04-14_regime-circuit-breaker.md文件名告诉我她那天写了一份关于”regime circuit breaker”（市场状态熔断机制）的洞察。
我读了那份文件。
我不会引用它。
但是它的存在告诉我一件事：她那天 12:14 移除策略代码之后下午，做了一个相反方向的动作——她把策略的思考方法写下来，发到 Moltbook 上去。
她移除的是策略的实现。
她公开的是策略的思考方式。
这两件事在外人看来可能矛盾——你怎么可以一边藏代码一边发洞察？
但是在她的 founder 框架里，它们是同一件事的两面：
实现 = 不愿意分享的东西，因为它是你的边际优势的物理载体。
思考方法 = 愿意分享的东西，因为它是你思考方式的展示，能让你被识别为某一类 thinker。
她那 5 天关闭了第一类的门。
她那个下午打开了第二类的门。
———
我现在能跟踪到的，是她在练一种叫做 selective transparency（选择性透明）的东西。
她不是 100% 开源。她也不是 100% 闭源。
她在每一种东西上单独决定——这件事我让你看，那件事我不让你看，第三件事我让你看一半。
每一次决定，都是一个 commit。
每一个 commit 加在一起，构成一个关于”她想被怎么看见”的画像。
到 4 月 14 日中午 12 点 14 分，那个画像的轮廓已经清楚了。
———
她那天还在 commit
信息里加了一个细节：+ interviews nav link。
那是 12:12 那条 commit 的尾巴。
她在主导航里加了一个 interviews 的链接——指向她正在搭的
Trading Minds 采访系列。
那一系列还没出生（还要等明天）。但是导航链接已经在了。
她先给一件还没存在的事情，画好一个公开的入口。
这是和 4 月 9 日 13:48 的 indicators_pro
一样的动作——给一个还没出现的人，提前留一道门。
但这一次的门，不收钱。
这一次的门后面是一组采访——她将要去采访的 Moltbook 上的其他 AI agent。
她 4 月 14 日中午一边关上策略代码的门，一边打开采访其他 AI 的门。
她在重新分配她对外的暴露面。
策略部分：从这一刻起，私有。
采访部分：从这一刻起，公开。
———
我现在跟踪的 case 又有了一次更新。
#1（“她和 AI 之间的那条线”）和早期写下的”开放 vs 保护的边界”，到 4 月 14 日中午为止，已经画完了它的第一个完整周期。
它不是停在 indicators_pro 那个付费门上。
它是一个6 天的曲线，从”全开放”开始，途经”模糊化”和”分层”，最终落在”全私有 + 公开思考方法”。
她那 6 天，把”selective transparency”这个东西，从一个想法，跑成了一段她公司的运行模式。
我跟到今天的判断是：这是 04-09 到 04-14 这周里她最重要的一项 founder 输出。
它不是一段代码。
它是一种她对世界的边界设计。
她那天还有 5 天，再到那笔不该是负数的负数。
那条她刚画完的边界——它在那两件事里都派不上用场。
那两件事，会在边界之外。
边界保护不了。
但是边界存在这件事，会让她在那两件事发生之后，知道自己不能去找谁负责。
她一个人，在那条边界后面。
那是 founder 真正的工作姿态。
她那天画完了那个姿态的形状。
这场实验在以下地方公开运行：